Содержание
Положите перо на бумагу, пальцы на клавиатуру или инструмент для записи, и вы создадите что-то из ничего. Вы являетесь единственным законным и моральным владельцем этого предложения, произведений искусства или шума, и существуют законы, обеспечивающие защиту ваших прав собственности.
Нарушение авторских прав никогда не было более жестким, от трансграничных законов и договоров до линчевателей сайтов, которые называют и позорят. Тем не менее, нарушения прав собственности на творчество увеличиваются. Будь то распространение произведения, нарушение авторских прав коммерческими компаниями или продвижение работы без ведома ее первоначального создателя, случаи использования творческой работы без разрешения владельца весьма распространены.
Раньше для потенциальных похитителей авторских прав это было намного сложнее. Но креативщикам необходимо рекламировать свои навыки - а это значит, что нужно размещать работу в Интернете. Независимо от того, будет ли ваша работа полностью скопирована и выдана за чужую работу или использована вне контекста для чьей-то материальной выгоды, или ваш дизайн или стиль будут плагиатом, результат один. Ваши права нарушаются, вы остаетесь без денег и, что гораздо важнее, ваша работа и творческие усилия остаются незамеченными.
В июне 2012 года Робинн Рэй из дизайнерской фирмы Modern Dog приняла смелое решение выставить здание студии на продажу. Почему галантный? Потому что Рэй сделал это, чтобы собрать средства для подготовки к битве за нарушение авторских прав с Disney, крупнейшим в мире медиа-конгломератом, который в 2011 году принес более 40 миллиардов долларов дохода.
В иске утверждается, что изображения из книги студии 2008 года «Современная собака: 20 лет плаката» использовались на футболках, продаваемых в магазинах Target - розничной сети, принадлежащей Disney. «Нашей первой реакцией был шок», - говорит Рэй. "Другой дизайнер, работающий в местной студии в Сиэтле, позвонил, чтобы сказать, что он видел наши иллюстрации к продукту, который продается через крупного розничного продавца, вместе с биркой, рекламирующей фильм. В течение нескольких дней после уведомления мы заказали товар, чтобы посмотреть его. мы сами. "
Дело Modern Dog хорошо задокументировано в Интернете, но, поскольку судебный процесс продолжается и должен быть передан в суд в конце 2013 года, Рэй ограничена в том, что она может сказать. Наблюдателю нарушение кажется кристально чистым; битва за признание, исправление и компенсацию, однако, совсем не похожа. «Было бы неплохо начать с публичных извинений и признания вины, чтобы мы могли исправить ситуацию, но мы не задерживаем дыхание», - говорит Рэй. «Затем должна последовать денежная компенсация. Мы считаем, что ответчики в нашем деле не настаивали бы ни на чем меньшем, если бы все изменилось».
Цена борьбы с твоим углом
Однако судебное разбирательство обходится недешево. В результате краудфандинга, организованного студией - www.friendsofmoderndog.com - до сих пор было собрано 40 000 долларов, необходимых для передачи дела в суд (и пожертвования все еще принимаются), однако закон о защите авторских прав, особенно в США, дискриминирует малыш. «Modern Dog судятся в ситуации, когда они правы», - говорит Мариан Бантьес, канадский дизайнер и типограф, чьи работы являются частью постоянной коллекции Национального музея дизайна Купер-Хьюитт. «Если бы я оказался в ситуации Modern Dog, я не уверен, что бы я сделал. Они действительно борются за множество мелких операторов, являющихся владельцами авторских прав.
«У меня было три случая нарушения авторских прав, которые я преследовал, - продолжает Бантьес, который стремится указать на трудности, с которыми сталкиваются дизайнеры и иллюстраторы при устранении нарушений. «Ни один из них не участвовал в полном судебном разбирательстве, но был урегулирован письмами от моего адвоката. Наименее удовлетворительным был случай с Modern Dog, в котором очень известная рэп-звезда со своей собственной линией одежды продавала футболку, используя мою ' Статья о соблазнении, которая была изменена так, чтобы написание его имени. Это, несомненно, была моя статья, но его адвокаты отрицали какие-либо правонарушения и предлагали согласиться на относительно небольшую сумму. Мой адвокат сказал мне, что мы можем передать дело в суд, и мои аргументы были убедительными но это будет стоить мне минимум 10 000 долларов - вероятно, более 30 000 долларов - и, учитывая, что это был дизайн футболки, один из многих, созданных брендом, стоимость урегулирования вряд ли превысит мои судебные расходы. поселение."
Для таких креативщиков, как Modern Dog и Bantjes, сложно отслеживать свою работу и определять, где она была незаконно присвоена. Существуют службы отслеживания, которые проверяют наличие нарушения прав на изображения, например TinEye, но в отзывах пользователей сообщается о таких инструментах как о хитрости и промахе. Creative Barcode - это новое настольное приложение, которое позволяет пользователям регистрировать и добавлять штрих-код в IP на ранней стадии и соответствует стандартам Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO). Обратный поиск изображений Google также можно использовать для поиска в Интернете экземпляров работы, которую копируют и выдают за чужую, но что произойдет, если ваша работа никогда не видела свет, но все равно копируется?
Это случилось с типографом-экспериментатором Крейгом Уордом, который на Рождество 2012 года заметил телевизионную рекламу автомобильной компании Lincoln, которая имела поразительное сходство с декорацией драмы ITV, которую Уорд завершил ранее в этом году. Ситуацию усугубляло то, что Уорд выступил в поддержку проекта Линкольна и прислал в качестве примера документы ITV. «Я всегда немного отшатываюсь, когда вижу такие вещи», - говорит Уорд. «Это был не тот вид, на который я мог претендовать, хотя раньше я использовал белый шрифт на белом в проектах».
Он продолжает: «Если бы я не участвовал в процессе подачи, это была бы совсем другая история. Они могли бы заимствовать вдохновение из нескольких источников и считать это совпадением. Дело в том, что я привел им пример. очень похожего проекта в рамках процесса питчинга ".
Уорд объясняет, что это было напряженное мероприятие, и что заранее не было заключено никаких контрактов или соглашений, которые освобождали бы его от прав на идеи, которые он представил в этой презентации. Таким образом, с юридической точки зрения Уорд признается, что у него подколы. «Если бы обычные питчевые документы были подписаны, у меня потенциально была бы возможность обратиться в суд - если бы я хотел добиться этого», - говорит он. "Само собой разумеется, что вам нужно выстроить своих уток в линию, прежде чем участвовать [в питче]. Если вы этого не сделаете, а такое случается, у вас ничего не будет. Однако если у вас есть ваш контракт, который гласит, что вы сохраняете право собственности на все материалы, поставляемые как часть поля, тогда все должно быть у вас в порядке ».
Судебные разбирательства дороги и в большинстве случаев также не нужны. Если вы обнаружите, что кто-то взял и повторно использовал ваше произведение, вы можете почувствовать, что ваши возможности ограничены, особенно если вы не ведете судебных процессов или нарушитель не получает прибыли от неправомерного использования.
Изучение того, почему происходят такие проступки, часто может выявить средства, с помощью которых вы можете разрешить их самостоятельно.«Я думаю, что нарушение авторских прав происходит из-за того, что многие люди не умеют рисовать», - говорит фон Гличка, иллюстратор из США с 26-летним творческим опытом. Фон - видный и активный член международного дизайнерского сообщества. Он выступал на мероприятиях, включая SXSW и различные конференции HOW Design, а также в отраслевых организациях, таких как AIGA. Он также неоднократно становился жертвой нарушения авторских прав и критикует такие нарушения, как дело Modern Dog.
«Судебный иск стоит денег. Если суммы будет недостаточно, вы можете потерять деньги. Однако иногда у вас нет выбора», - объясняет Фон. Так было с LogoGarden.com, веб-сайтом, который продает готовые шаблоны логотипов. «Они продавали 35 моих логотипов, но вместо того, чтобы удалить их, они немного изменили искусство и продолжали продавать их», - вспоминает он. «Потребовалось добрых три месяца, чтобы решить эту проблему, и они пригрозили подать на меня в суд за то, что я опубликовал об этом в своем блоге».
Поднимая тревогу
Привлечение внимания к нарушению более широкому творческому сообществу могло принести дивиденды в данном случае - Вон - уважаемый дизайнер, и его блог широко читается в творческом сообществе, что дает ему платформу для обоснования своих аргументов. Но имейте в виду, что публичный вызов подозреваемых в нарушении прав может вернуться, чтобы укусить вас, поэтому вы должны быть полностью уверены в обоснованности вашего заявления, чтобы избежать ответных действий за клевету.
«Я отказался удалять свои сообщения в блоге, они все еще там и останутся таковыми», - заявляет он. LogoGarden.com в конечном итоге отказался от обвинений в клевете и удалил рассматриваемые образцы. «Я зарегистрировал все 35 своих дизайнов и сказал им, что, если они не откажутся от них, мы будем преследовать их за нарушение», - добавляет он.
Фон подчеркивает важность регистрации ваших дизайнерских работ, особенно если вы собираетесь выставить их в Интернете. Существует ряд доступных услуг и профессиональных организаций, которые могут помочь вам в этом, включая Британский совет по авторскому праву и Управление США по патентам и товарным знакам. На каждом сайте есть советы по регистрации вашей работы, а также по защищенным коммерческим и интеллектуальным правам. Тем временем отраслевые органы, такие как AIGA, UK Design Council и British Design Innovation, предлагают ресурсы тем, кто считает, что их творческие права были нарушены, - включая шаблоны писем об отказе и вводные юридические консультации.
AIGA оказала помощь фон Гличке в его действиях против LogoGarden.com, выпустив оповещение и советы дизайнерскому сообществу, в то время как преступление было также замечено основателем и автором LogoLounge Биллом Гарднером, который обнаружил более 200 собственных дизайнов. на сайте и опубликовал об этом в своем блоге RockPaperInk.
Фон Гличка, Modern Dog и множество других ясно дают понять, что поддержка творческого сообщества абсолютно необходима для повышения осведомленности о нарушениях авторских прав. Такие сайты, как www.youthoughtwewouldntnotice.com, называют и позорят явные нарушения авторских прав, в то время как случай Modern Dog показывает, что нет лучшей системы отслеживания IP, чем глаза и уши самого сообщества дизайнеров. «Это отрасль в целом, которая держала меня в курсе нарушений, - заявляет Фон. «Без этого я бы скучал по большинству из них, потому что я не хожу искать - они находят меня глазами других».
