Содержание
Мы, пользователи, используем приложения на многих наших устройствах. Они хорошо направляют нас к целенаправленному контенту; единый источник необходимой нам информации по одной теме.
С появлением умных устройств количество аргументов в пользу того, что приложения являются «убийцами Интернета», увеличилось. Разработчики также устремились к разработке собственных приложений, поскольку они видят денежное вознаграждение, которое может принести создание успешного приложения.
Однако действительно ли нативные приложения являются лучшей платформой для инноваций разработчиков или взаимодействия с пользователем? В этой статье я утверждаю, что Интернет остается лучшей платформой для разработки приложений: не только для пользователей, но и для разработчиков, которые хотят раздвинуть технические границы.
Закрытая система
Экосистему приложений часто называют закрытым рынком, на котором доминируют несколько ключевых магазинов, например Apple App Store и Google Play. Это означало, что разработчикам пришлось создавать собственные приложения для закрытых экосистем. Но бизнес-модель для закрытых систем, предназначенных для конкретной аппаратной платформы, в корне ошибочна.
Вместо того, чтобы позволить пользователю управлять своим собственным опытом, как это делает Интернет, нативные приложения созданы так, чтобы блокировать пользователей. Они могут заблокировать нас в аппаратной модели, что означает, что у нас нет доступа ко всем функциям, которые нам нужны.
Они могут заставить нас постоянно обновлять наше программное обеспечение или обновлять до новейшего смартфона, чтобы получать новейший контент. Вместо того чтобы предоставлять инновационный опыт, нативные приложения ограничивают его.
Вот почему запуск первого устройства Firefox OS в 2013 году стал важной вехой для мобильной индустрии, поскольку он позволил создавать приложения в соответствии с полностью открытыми веб-стандартами.
Технологии, основанные на стандартах, включая HTML5 и CSS3, позволяют веб-приложениям работать практически на любой платформе через современный браузер, соответствующий стандартам. Веб-приложения являются адаптивными и отзывчивыми, что дает разработчикам больше времени для внедрения инноваций, поскольку требуется меньше времени для изучения новых навыков программирования или «обертывания» приложения для доставки в нативную среду.
Открытая платформа
В конечном итоге Интернет - это открытая платформа для инноваций для всех. В отличие от закрытых технологий, экосистема приложений, основанная на Интернете, никогда не умрет и не перестанет быть актуальной.
Это правда, что приложения могут быть полезны. Вместо того, чтобы вводить длинный адрес в веб-браузере, вы переходите непосредственно к искомому содержанию. Из-за этого некоторые назвали появление приложения «рассветом Интернета» - один значок, один щелчок - и появляется красивый интерфейс.
И приложения могут быть крутыми. От Angry Birds до Candy Crush и Flappy Bird у нас всегда есть развлечения. Мы можем собирать значки, делиться своими результатами на Facebook или связывать наши фотографии с Instagram.
Но что такого полезного или крутого в самих приложениях? Разве они не просто «сеть, покрытая конфетами», дающая вам информацию, которая уже доступна в вашем браузере?
И что в них новаторского? Большинство людей устанавливают популярные приложения не потому, что это отличное программное обеспечение, а из-за количества других подписчиков. Сами пользователи превратились в товар.
Миф об инновациях
Большинство приложений постоянно обновляются, но никогда не вводят нововведений. И часто мы не понимаем последствий этих обновлений. Например, если вы нажмете «Обновить приложение», предоставит ли программное обеспечение право внезапно получить доступ к фотографиям или контактам на вашем телефоне и использовать их любым способом, который разработчик сочтет нужным?
Часто мы не понимаем, какие приложения и стоящие за ними компании хотят делать с нашей информацией. Мы не можем заглянуть под капот, и мы не можем остановить эти вещи.
Но почему пользователи не должны просто иметь возможность ограничивать или предоставлять разрешения приложения, когда они хотят? Может быть, сейчас мы находимся в эпицентре истерии по поводу нативных приложений в стиле Тамагочи?
Сходства поразительны: приложения просят нас покормить их, поиграть с ними, и когда мы больше не можем беспокоиться, они оказываются в углу комнаты и собирают пыль. Сколько приложений у вас на телефоне и сколько вы на самом деле используете?
Поскольку нативные приложения представляют собой бизнес-модель с самообслуживанием, они не способствуют инновациям. Фактически, они его ограничивают.
Следующая страница: совместимость, веб-приложения и открытое будущее
