Содержание
Opera объявила о «постепенном переходе» на движок браузера WebKit вместо собственного Presto.
В пресс-релизе технический директор Opera Хкон Виум Ли похвалил WebKit и сказал, что Opera стремится сделать его еще лучше. «Он поддерживает стандарты, которые нам небезразличны, и обладает необходимой производительностью», - заявил он, добавив, что для экспертов компании было бы целесообразнее «работать с сообществами с открытым исходным кодом для дальнейшего улучшения WebKit и Chromium, а не разрабатывать наши собственный механизм рендеринга ». Виум Ли сказал, что смещение акцента позволит выделить больше ресурсов Opera на инновации и разработку функций.
В статье для Opera Developer News, веб-евангелист Opera Брюс Лоусон дал дальнейшее понимание и сказал, что, хотя Opera в 1995 году потребовалось развернуть собственный движок, чтобы конкурировать с тогдашними гигантами Netscape Navigator и Internet Explorer, а также продвигать веб-стандарты, WebKit теперь есть такая поддержка стандартов, о которой Opera могла только мечтать, когда только начинала свою работу.
Обращаясь к .net, Лоусон повторил, что переход не будет немедленным и что разработчикам следует продолжить работу в соответствии с передовой практикой: «Они должны продолжать использовать (очень немногие) префиксы поставщиков Opera, которые мы не удаляли ранее, потому что Presto будет еще какое-то время присутствовать на рынке телевизоров, автомобильных приборных панелей и так далее ».
Механизм рендеринга - это товар
Мы спросили Лоусона, означает ли решение Opera, что компания считает, что дифференциация с помощью механизма браузера - напрасная трата усилий. Он не думал, что это так, но сказал, что теперь разумнее сосредоточить усилия на другом: «Для пользователей движок рендеринга - это товар. Они просто хотят, чтобы это работало. Большинство потребителей спрашивают, кто изготовил двигатель, когда они покупают автомобиль? Нет; их беспокоит, насколько аэродинамично шасси, насколько удобно на нем ездить и какие существуют трудосберегающие устройства ».
Он сказал, что компания по-прежнему глубоко заботится о веб-стандартах и уже предложила свой первый патч для WebKit, чтобы довести поддержку многостолбцового CSS во всех браузерах WebKit до уровня Presto. Однако сам браузер больше известен такими функциями, как быстрый набор, просмотр с вкладками, жесты мыши, и поэтому компания хочет «продолжать вводить новшества и в том, что потребители видят каждый день».
Разработчики положительно отреагировали на это решение. Мишель Бульяро Годжиа сказал .net, что это «хорошая новость с точки зрения тестирования», и подумал, что «чем меньше у нас будет двигателей, тем легче будет дизайнерам».
Основатель Happy Cog Джеффри Зельдман также похвалил этот шаг: «Пользователи Opera должны наслаждаться большей совместимостью; разработчики, которые поступают правильно, могут радоваться тому, что в их режимах тестирования и отладки немного меньше сложностей; а разработчики, проигнорировавшие Opera, с меньшей вероятностью причинят вред ее многочисленным пользователям ».
Однако Зельдман добавил, что разработчики не должны использовать это как оправдание для самоуспокоенности: «Нам все еще нужно создавать и кодировать в соответствии со стандартами, и нам все еще нужно тестировать в браузерах и на разных устройствах. В этом смысле ничего не меняется ».
На пути к монокультуре WebKit
Другой вопрос, вызванный переходом Opera на WebKit, заключается в том, является ли это разовым событием или частью тенденции. «С тремя основными браузерами, использующими движок WebKit, это заставит Mozilla преобразовать Firefox, чтобы он использовал его или автономный, как Internet Explorer», - сказал консультант по цифровым технологиям Майкл Оглсби.
Энди Хьюм, фронтенд-архитектор в The Guardian, думал о том же и беспокоился о возможных ответвлениях: «Если произойдет консолидация в сторону WebKit до такой степени, что больше ничего не останется, то ядро разработчиков, владеющих этим проектом, в основном будет владеть веб-платформа. Если они не благословят стандарт, он мертв. Да, кто-то может прийти, разветвить проект и создать новый браузер, но есть большой барьер для выхода на значительный рынок ».
В настоящее время, по словам Хьюма, существует огромное разнообразие технологий, возникающих в различных проектах: CSS Grid Layout от Microsoft, CSS Regions от Adobe / Chrome и функции шрифтов открытого типа, которые почти полностью управляются Mozilla. «Люди перестанут создавать веб-приложения и начнут создавать приложения WebKit, точно так же, как они создавали приложения IE6 в свое время. Я вижу боль в нашем будущем », - сказал он.
Лоусон, однако, отверг предположение, что планы Opera приведут к монокультуре WebKit: «Трудно претендовать на монокультуру WebKit, когда IE Trident и Mozilla Gecko набирают обороты. Также неверно, что существует один монолитный WebKit; Здесь очень много. На WebKit также работает множество различных и конкурирующих организаций ».
Тем не менее, мобильный эксперт Питер-Пол Кох сказал в своем блоге, что собственный пресс-релиз Opera указывает на то, что этот сдвиг уже происходит, выделив раздел о потребителях, которые видят лучшую совместимость сайтов с сайтами для мобильных устройств, протестированными только на WebKit. «Обратите внимание на то, что это означает: мы, веб-разработчики, не выполняли свою работу должным образом», - пожаловался он. «Мы не стали тестировать наши мобильные сайты в Opera Mini, хотя она примерно такого же размера, как Safari iOS и Android».
Кох сказал, что решение Opera является «нашей собственной ошибкой», и ему также было интересно, как это повлияет на Mozilla, поддержку устаревшей Opera, преимущества Presto (например, JavaScript, не блокирующий поток пользовательского интерфейса) и политическую власть Opera в веб-стандартах. сообщество.
