Amazon анонсировала Amazon Glacier, которую она называет «недорогой услугой хранения, обеспечивающей безопасное и надежное хранилище для архивирования и резервного копирования данных». Оптимизированная для нечасто используемых данных, эта услуга стоит от 0,01 доллара за гигабайт в месяц и является реакцией на компании, переплачивающие за архивирование данных. Amazon отметила в своем пресс-релизе, что компании обычно вынуждены делать крупные авансовые платежи и угадывать требования к емкости, что приводит к избыточному выделению ресурсов. Напротив, Amazon Glacier доступен по цене и масштабируем.
Вопрос в том, принесет ли он какую-либо пользу веб-разработчикам, помимо хранилища. Клинт Финли из Wired уже спрашивал, не спрятана ли в леднике Амазонка мина из-за затрат на получение данных. Эндрю Дин, разработчик на Cable.co.uk, считает, что люди в основном будут сравнивать новый сервис Amazon с Dropbox, Google Drive и Sky Drive. «Я с радостью плачу примерно 64 фунта стерлингов в год за учетную запись Dropbox на 100 ГБ. 100 ГБ с Glacier будет стоить менее 10 фунтов стерлингов без учета каких-либо затрат, связанных с использованием», - сказал он. «Это достаточно дешево, чтобы я, возможно, был заинтересован в загрузке моей обширной музыкальной коллекции, как недорогой способ защиты от потери данных».
Но помимо аварийного восстановления, Дин сказал, что услуга, взимающая плату за использование, всегда будет сопряжена с риском для разработчиков, пытающихся предложить стороннее программное обеспечение поверх нее: «Опечатка в простом сценарии поиска может привести к разрушительному счету за доступ. . " Он сказал, что предпочел бы, чтобы Amazon изменил свою политику цен / использования, чтобы учетная запись, которая использует свой лимит бесплатного доступа, могла «остыть», если пользователь не хочет получать дополнительную плату. «В настоящее время плата за вход на вечеринку« Ледник »невысока, но если вы не ведете себя идеально, придется заплатить высокую цену», - сказал он и задался вопросом, может ли Amazon в какой-то момент предоставить «четкий путь для перенос файлов между Glacier и хранилищем S3 без чрезмерного и ненужного изменения API для архивирования и управления версиями веб-ресурсов ".
Адриан Севиц, технический директор онлайн-видеохостинга vzaar («думайте о YouTube для бизнеса»), сказал, что его компания, естественно, имеет много контента, для которого требуется резервное копирование, и система, которую она имеет (постепенное резервное копирование нового контента и удаление с обратной стороны) -up контент, созданный пользователем, который удалил или покинул службу) требует больших затрат на запуск. «Мы должны иметь возможность переключаться на горячее резервное копирование в случае сбоя системы и быстро восстанавливать активы, поэтому для нас Amazon Glacier не сможет заменить нашу собственную систему», - сказал он.
Тем не менее, Севитц отметил, что в разделе часто задаваемых вопросов Amazon указано, что предстоящая опция позволит обеспечить беспрепятственное перемещение данных между Amazon S3 и Amazon Glacier «на основе политик жизненного цикла данных», что, по его мнению, будет полезно. «По сути, это будет предлагать нам внешнее хранилище (в отличие от других регионов S3) по очень низкой цене (примерно на 90 процентов дешевле). Я почти уверен, что когда эта функция будет предложена, мы будем использовать ее для дальнейшего улучшения нашей катастрофы. планы восстановления и защиты от непредвиденных сбоев. Чем проще это может быть сделано, тем больше вероятность, что мы это сделаем, особенно с учетом низкой стоимости и высокой надежности услуги ».
